电影《美国队长3》中的犯罪新解释

美国队长史蒂夫·罗杰斯(克里斯·埃文斯 饰)带领复仇者联盟成员执行任务的时候不小心造成了大量平民伤亡,因此受人诟病。政府下达命令,要对复仇者联盟成员进行有效监管。但复仇者联盟的成员出现了意见分歧,一派以美国队长史蒂夫·罗杰斯为代表,
更多精彩尽在这里,详情点击:http://boaowujin.com/,里耶卡队主张自由,不受政府限制;一派以钢铁侠托尼·斯塔克(小罗伯特·唐尼 饰)为代表的,主张政府监管,双方并没有因此而火并。直到冬日战士巴基·巴恩斯(塞巴斯蒂安·斯坦 饰)出场,才正式激化了矛盾。

巴基·巴恩斯是被恐怖势力培养起来的超级战士,当他执行任务的时候并不受意识支配,不能做出自己清醒的判断和抉择。以至于巴基·巴恩斯曾经执行了一个暗杀任务,而暗杀任务的目标就是钢铁侠托尼·斯塔克的父母。巴基·巴恩斯不受意识控制,杀害了钢铁侠的父母,为此,钢铁侠耿耿于怀,要为父母报仇雪恨,一定要抓获巴基·巴恩斯。但巴基·巴恩斯和美国队长史蒂夫·罗杰斯是好朋友,史蒂夫·罗杰斯不能看着巴基·巴恩斯被钢铁侠抓获,或者被钢铁侠打死,就毅然决然的走上了保护巴基·巴恩斯的道路,对抗钢铁侠及其超人团队。

影片对犯罪提出了新的解释,一是复仇者联盟的超人们在围捕的时候,造成了更大的伤亡算不算犯罪?当然算是犯罪,而这种行为还不属于丢卒保车,而是成了主观上不作恶,但造成了客观上作恶的结果,而且伤亡巨大。这种犯罪其实也是犯罪,并且比一般的犯罪危害还大,甚至政府都不能及时控制超人们的举动,只是订立规则并不能禁止他们干犯罪的事,需要产生更强有力的超人力量来禁止他们,约束他们。于是,以钢铁侠为首的超人队伍要对美国队长的队伍形成一种约束和控制,不能让他们在抓捕犯罪分子的时候干出出格的事,也不能让他们伤害无辜的民众。钢铁侠似乎作对了,为了人们少受损害,要好人们约束自己的行为,但遇到了那些扬言要毁灭地球,就需要美国队长这些超级英雄们出场维护地球的安全了,即便有些损失也是可以接受的。

令钢铁侠始终无法释怀的就是冬日战士巴基·巴恩斯杀害了他的父母,但那不是巴基·巴恩斯主观上作恶,而是被人操控的,造成了客观的损失。那么,被人操控的作恶是不是犯罪?当然算是犯罪了,但只是巴基·巴恩斯的身体犯了罪,而不是他的思想或灵魂犯了罪。美国队长史蒂夫·罗杰斯就是以为巴基·巴恩斯被人操控犯罪才要保护他的,而钢铁侠以为只要是史蒂夫·罗杰斯杀了自己的父母,不管他是不是被操控的,都不能被原谅。于是,美国队长和钢铁侠团队为了国家限制,也为了史蒂夫·罗杰斯的争夺正式开战。

一阵大乱斗之后,双方和解,钢铁侠被美国队长和史蒂夫·罗杰斯合力打败,似乎验证了美国队长的判断是对的。也就是说,复仇者联盟的队员们应该为了保护地球而战斗,但要限制一下自己超能力的使用,不能造成太大的损失,而对于没有主观作恶而被操纵的罪犯,就不应该追究其责任了,何况冬日战士巴基·巴恩斯清醒之后还和美国队长一起战斗,反对暴力干涉,揪出幕后黑手呢。

影片对犯罪的新解释复合了人道主义原则,也复合了大众的需要。就好比机器人犯罪之后,人们不会追究机器人的责任,而会追究操控机器人的人罪责一样,冬日战士巴基·巴恩斯也不应该被追究罪责。但复仇者联盟的英雄们确实应该收敛一下,也应该把自己的超能力用到该用的地方,最终不免为人类服务,而不是造成很多无辜的伤亡。就好像《变形金刚》系列一样,变形金刚最终与人类达成协议,还是得和政府保持一致,保护人类的安全。

主观上没有作恶的倾向,即便造成了客观上不好的影响,也不能算是犯罪了。在这方面,人道主义占了上风,而机械执行的法律落了下风。返回搜狐,查看更多

Leave a comment

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注